TSE publica acórdão que condena Cláudio Castro e reabre debate sobre eleições no Rio

O Tribunal Superior Eleitoral (TSE) tornou público, na noite da última quinta-feira (23), o acórdão referente ao julgamento que culminou na condenação do ex-governador do Rio de Janeiro, Cláudio Castro, à inelegibilidade até 2030. Esta medida é crucial, pois a deliberação do TSE impacta diretamente o cenário político estadual e as futuras eleições no Rio, abrindo caminho para que o Supremo Tribunal Federal (STF) prossiga com a análise do caso.

A publicação do documento, que detalha a fundamentação jurídica dos votos dos ministros, é o que permite ao Supremo Tribunal Federal (STF) dar continuidade ao julgamento. A Corte Superior definirá se o pleito para o mandato-tampão de governador do estado será realizado por voto popular (eleições diretas) ou por meio da Assembleia Legislativa do Rio de Janeiro (Alerj), caracterizando eleições indiretas.

A expectativa em torno dessa decisão é alta, especialmente após o ministro Flávio Dino solicitar vista do processo em 9 de abril. Ele havia condicionado a prolação de seu voto à publicação do acórdão do TSE, indicando a importância do documento para a análise aprofundada do caso.

Até o momento, o placar no Supremo aponta para uma maioria de 4 votos a 1 em favor da realização de eleições indiretas para o cargo de governador interino do Rio de Janeiro, refletindo a complexidade e a divisão de opiniões sobre a melhor via para a sucessão.

A ação em análise pelo STF foi impetrada pelo diretório estadual do Partido Social Democrático (PSD), que defende veementemente a realização de eleições diretas, argumentando pela soberania do voto popular na escolha do líder do executivo estadual.

Enquanto a questão não é definitivamente resolvida pela mais alta corte do país, o presidente do Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro (TJRJ), Ricardo Couto de Castro, continua a exercer interinamente as funções de governador do estado.

>> Siga o canal da Agência Brasil no WhatsApp

Entenda o contexto da inelegibilidade de Cláudio Castro

A condenação de Cláudio Castro à inelegibilidade pelo TSE ocorreu em 23 de março. Naquela ocasião, o tribunal não apenas sentenciou o ex-governador, mas também determinou que as eleições para o mandato-tampão subsequente deveriam ser realizadas de forma indireta.

Em resposta a essa decisão, o PSD protocolou recurso junto ao Supremo Tribunal Federal, buscando reverter a modalidade eleitoral para direta. Curiosamente, um dia antes do julgamento no TSE, Castro renunciou ao seu mandato, alegando a necessidade de cumprir o prazo de desincompatibilização para uma possível candidatura ao Senado.

Essa renúncia foi amplamente interpretada como uma estratégia para influenciar a realização de eleições indiretas, em detrimento das diretas. Acredita-se que um pleito indireto poderia favorecer a eleição de um aliado político para o governo interino, enquanto eleições diretas poderiam beneficiar figuras como o prefeito Eduardo Paes, do PSD, que é pré-candidato ao governo do Rio.

A linha sucessória do governo do Rio de Janeiro também se tornou um ponto crítico. O estado está sem vice-governador desde que Thiago Pampolha deixou o cargo em 2025 para assumir uma posição no Tribunal de Contas do Estado.

O próximo na linha, o então presidente da Assembleia Legislativa do Estado do Rio de Janeiro (Alerj), Rodrigo Bacellar, também foi cassado na mesma decisão do TSE que condenou Castro, inviabilizando sua ascensão ao cargo.

Diante desse cenário, o atual presidente da Alerj, deputado Douglas Ruas (PL), fez um pedido formal ao Supremo para ser empossado como governador interino, invocando a linha sucessória estadual.

Até que o Supremo Tribunal Federal delibere sobre todos esses pontos, Ricardo Couto permanecerá à frente do governo do estado, garantindo a continuidade administrativa em um período de incertezas políticas.