Celso Amorim rejeita uso do combate ao crime organizado como pretexto para violar soberania

Durante o Fórum Internacional de Segurança em Moscou, o embaixador Celso Amorim afirmou que o Brasil não aceitará o uso do combate ao crime organizado como pretexto para intervenções externas que firam a soberania nacional. O posicionamento do assessor especial da Presidência ocorre após os EUA classificarem narcotraficantes brasileiros como grupos de terrorismo, o que gera preocupações diplomáticas sobre autonomia regional.

O representante do governo brasileiro destacou que, embora a colaboração entre países seja essencial para enfrentar redes criminosas, ela deve respeitar os limites jurídicos de cada nação. Segundo Amorim, o foco da ajuda internacional deve ser em áreas estratégicas, como o enfrentamento à lavagem de dinheiro e ao tráfico de armamentos.

“O crime organizado é um problema real que exige enfrentamento rigoroso, e parcerias globais são fundamentais nesse processo”, pontuou o assessor do presidente Luiz Inácio Lula da Silva. No entanto, ele reiterou que qualquer tentativa de usar essa pauta para justificar ingerências estrangeiras é considerada inaceitável pelo Palácio do Planalto.

Ao discursar na abertura do evento, o embaixador argumentou que a equiparação semântica entre o tráfico de drogas e o terrorismo não contribui para a resolução do problema. Para Amorim, é vital compreender as raízes e motivações de cada fenômeno para que as políticas de segurança pública sejam verdadeiramente eficazes.

A diplomacia brasileira teme que essa nova terminologia adotada por Washington sirva como ferramenta política para ações militares ou sanções unilaterais. Especialistas em segurança e relações internacionais reforçam que o rótulo de terrorista facilita a aplicação de leis de exceção e intervenções diretas por parte dos EUA.

Histórico de intervenções dos EUA na América Latina

O receio brasileiro baseia-se em precedentes históricos na região, onde justificativas semelhantes foram usadas contra países como Cuba e Venezuela. No início deste ano, episódios envolvendo a tentativa de captura de Nicolas Maduro foram fundamentados em acusações de que o país vizinho operaria como um “narcoestado”.

Na ocasião, o governo norte-americano associou Maduro ao suposto Cartel de Los Soles, uma estrutura criminosa cuja existência real é questionada por diversos analistas independentes. Após ações em Caracas, as autoridades dos EUA chegaram a recuar parcialmente em algumas dessas associações diretas.

No caso de Cuba, a manutenção da ilha em uma lista de Estados patrocinadores do terrorismo é amplamente criticada pela comunidade global. A falta de evidências concretas para tal classificação sugere, para muitos diplomatas, que o rótulo é apenas um instrumento para manter o bloqueio econômico que sufoca a economia cubana.

Essas medidas restritivas impactam diretamente a vida de quase 11 milhões de habitantes, gerando crises energéticas e sociais profundas. O governo brasileiro utiliza esses exemplos para justificar sua cautela em aceitar novas definições de segurança impostas externamente.